Declaración completa de Lance Armstrong dopaje en USADA

Declaración completa de Lance Armstrong dopaje en USADA

Lance Ärmstrong dopaje; fuente original en inglés está al pie de este artículo. Traducción robotizada. Llega un momento en la vida de cada hombre cuando tiene que decir «basta». Para mí, ese momento es ahora. Me he ocupado de las acusaciones de que estaba equivocado y
Lance Armstrong dopaje

Lance Armstrong dopaje

tenía una ventaja injusta en ganar siete Tours mi desde 1999. En los últimos tres años, se sometió a un período de dos años a partir de la investigación federal criminal seguido por Travis Tygart caza de brujas inconstitucional. El número de muertos esto tuvo en mi familia y mi trabajo para nuestra fundación y para mí que me lleva a donde estoy hoy – terminó con estas tonterías. Tenía la esperanza de que un tribunal federal detendría la USADA farsa. Aunque el tribunal se mostró comprensivo con mis preocupaciones y reconoció las insuficiencias y deficiencias en muchos USADA razones, su conducta y su proceso, el tribunal de última instancia, decidió que no podía intervenir. Si pensara por un momento que al participar en el proceso de la USADA, podría hacer frente a estas acusaciones en un ambiente justo y – una vez por todas – poner los cargos a descansar, me saltan en la oportunidad. Pero me niego a participar en un proceso que es tan unilateral e injusta. Independientemente de lo que Travis Tygart, dice, no hay ninguna evidencia física para apoyar sus demandas extraña y horrible. La única evidencia física aquí es los cientos de controles que hayan superado con distinción. Me hice disponible todo el día y en todo el mundo. En la competición. Fuera de competición. Sangre. La orina. Lo que me pidieron que he proporcionado. ¿Cuál es el punto de todo esto prueba es, en última instancia, la USADA no se quede con ella? Desde el principio, sin embargo, esta investigación ha estado a punto de aprender la verdad o limpiar el ciclismo, sino por mí castigar a toda costa. Soy un ciclista jubilado, todavía USADA presentó cargos más de 17 años de edad, a pesar de su propia limitación de 8 años. Como organizaciones de prestigio como la UCI y Ciclismo EE.UU. han dejado claro, USADA incompetentes incluso para llevar estas cargas. Los organismos internacionales rectores han pedido USADO dejen de parpadear, informó de que nadie debe participar en el proceso inadecuado USADA, y dejó en claro que los pronunciamientos de la USADA prohibición de las personas para la vida o la despojó de sus logros se realizan sin autorización. Y, al igual que muchos otros, incluyendo árbitros USADA propio, han encontrado, no hay nada ni remotamente justa sobre su proceso. USADA ha violado la ley, le dieron la espalda a sus propias reglas, y de dura armado aquellos que han tratado de persuadir a la USADA para cumplir con sus obligaciones. En cada turno, la USADA ha jugado el papel de un matón, amenazando a todo el mundo en su camino y cuestionar la buena fe de cualquiera que cuestione sus motivos o sus métodos, todo a costa de los contribuyentes estadounidenses. Durante los últimos dos meses, la USADA ha infinitamente repetido el mantra de que debe haber un conjunto de normas, aplicables a todos, pero han arrogantemente se negó a practicar lo que predican. Encima de todo eso, USADA presuntamente hizo tratos con otros conductores que pasan por alto sus propias reglas, ya que me dijeron que me engañó. Muchos de estos pilotos continuará funcionando hoy. La conclusión es que cumplieron con las reglas que han sido ejecutadas por la UCI y la AMA USADA cuando corrí. La idea de que los atletas pueden ser sentenciado hoy sin muestras positivas A y B, de acuerdo con las mismas reglas y procedimientos que se aplican a los atletas que dieron positivo, pervierte el sistema y crea un proceso en el que cualquier envidia ex compañero puede abrir una caso USADA por despecho o para beneficio personal o un truco ciclista puede cortar un acuerdo ventajoso para usted. Es un enfoque desleal, aplicada selectivamente, en oposición a todas las reglas. No es justo. USADA no se puede afirmar el control de un deporte profesional internacional y tratar de eliminar los siete títulos de Turismo de Francia. Sé que ganó siete Tours, mis compañeros de equipo saben que ganó siete Tours, y todos los que compitieron saber quién ganó siete Tours. Todos corrimos juntos. Durante tres semanas, en las mismas carreteras, las montañas mismas, y contra todo el tiempo y los elementos que nos enfrentamos. No hubo atajos, ningún tratamiento especial. Los mismos cursos, las mismas reglas. El caso más difícil en el mundo donde el más fuerte gana. Nadie puede cambiar eso. Especialmente Travis Tygart. Hoy doy vuelta a la página. No voy a discutir el asunto, independientemente de las circunstancias. Voy a comprometerme con el trabajo que comenzó incluso antes de ganar un solo título del Tour de Francia: al servicio de las personas y familias afectadas por el cáncer, especialmente los de las comunidades marginadas. Este mes de octubre, mi Fundación celebrará 15 años de servicio a los sobrevivientes de cáncer y punto de referencia para recaudar cerca de $ 500 milhões.Temos mucho trabajo que hacer y yo estoy deseando que llegue el fin de esta distracción inútil. Tengo la responsabilidad de todos los que se acercaron para dedicar su tiempo y energías a la causa del cáncer. No voy a dejar de luchar por esta misión. En el futuro, voy a dedicarme a crear mis cinco hermosas (y la energía) los niños luchar contra el cáncer y tratar de ser más fuerte de 40 años en el planeta.

Sr. William Bock, III, Consejero General de los Estados Unidos la Agencia Antidopaje

Querido Bill: La Agencia de los Estados Unidos Anti-Doping Agency («USADA») presentó a nuestro cliente, Lance Armstrong, con el siguiente ultimátum: De acuerdo, antes de la medianoche del jueves 23 de agosto para someterse a un proceso no autorizado, ultra vires medidas disciplinarias contra él por la USADA o aceptar la USADA sanción propuesta. Teniendo en cuenta el ejercicio de la jurisdicción y la autoridad de la Unión Ciclista Internacional («OIC»), y su mandato que cualquier persona relacionada con o UCI Ciclismo EE.UU. deberían participar en un arbitraje, que fue confirmado por los EE.UU. Ciclismo, el Sr. Armstrong no puede continuar en arbitraje. Por esta razón y en base a las reservas expresadas por el juez Sparks, parece que el siguiente paso sería adecuado para USADA: a) seguir las reglas y presentar información y pruebas a la UCI para realizar un examen independiente y la decisión, o b) adoptar el Tribunal Contencioso- (que pone el Sr. Armstrong en el centro) en el foro apropiado para resolver el asunto, el Tribunal de Arbitraje del Deporte (CAS). Desde el principio, hemos cuestionado los motivos de la USADA, los métodos y la autoridad para proceder con una llamada acusación de conspiración contra el Sr. Armstrong y otros. Si bien el tribunal federal concluyó que era competente para tratar estas cuestiones, su decisión no deja lugar a dudas de que nuestras preocupaciones son infundadas. De hecho, las observaciones del Tribunal dejar claro que los argumentos del Sr. Armstrong que incompetente USADA son convincentes, y que los esfuerzos USADA para sancionar al Sr. Armstrong para la supuesta conducta se remonta a antes de 1996, tenía «el olor a pescado malo «. Las implicaciones éticas de una inquisición basada en testigos de oídas quien prometió clemencia USADA son cuestionables en el mejor. En cuanto a la inclusión de los extranjeros que nunca ponen un pie en territorio de EE.UU., el juez Sparks detectado un «mal olor». Tal como el Tribunal correctamente palabras, conducta USADA ha sido «más motivados por un deseo de atención política y mediática que la adhesión fiel a [USADA] fianza. USADA no tiene autoridad para actuar en este caso por todas las razones que hemos establecido en nuestras reivindicaciones anteriores, la correspondencia y mi presentación en la Corte Federal. Después que el Sr. Armstrong presentó su acción en una corte federal, la UCI, la federación internacional de ciclismo, ciclismo EE.UU. y el organismo nacional para el ciclismo en Estados Unidos, confirmaron que no UCI, USADA tiene la autoridad y jurisdicción exclusivas en este cuestión. Por sus propias razones, que el juez Sparks correctamente caracterizados como sospechosas y selfserving, la USADA se niega a cumplir con sus propias reglas. Armstrong no es libre de elegir las reglas que debe seguir. Más bien, como un ciclista retirado los cargos internacionales de respuesta a eventos internacionales compitieron en línea con su licencia internacional UCI, el Sr. Armstrong debe seguir las reglas y decisiones de la UCI. Bajo todas las normas, la USADA no puede continuar hasta que proporcione pruebas de la UCI panel independiente para revisar y conoce de los conflictos con el grupo especial sobre el alcance, la jurisdicción, la fiabilidad de las pruebas, y todos los temas relacionados con la CAS en UCI . En un mínimo absoluto, la UCI y la USADA debe ir al CAS para resolver el problema antes de iniciar cualquier procedimiento judicial, la solución ofrecida por la UCI, pero rechazada por la USADA. Un proceso USADA obligaría al Sr. Armstrong a arbitrar bajo la jurisdicción de al menos dos, y quizás tres, arbitrajes – después de AAA y CAS – y tal vez más tarde en un tribunal suizo. Así que incluso cuando la USADA multi-fase de un proceso injusto confirma que la USADA no tiene autoridad o jurisdicción, USADA luego tener la libertad de enviar el archivo a la UCI para su análisis y enrutamiento y comenzar lo que sería una nueva revisión por CAS antes de cualquier proceso de operativa. Es fundamentalmente injusto para poner al Sr. Armstrong a través de este proceso que consume tiempo y dinero, especialmente cuando ya está claro que la USADA no tiene autoridad para hacer estas acusaciones. Armstrong, en cambio, respetar la decisión de la UCI con la confianza de que su posición y debe ser reivindicada por la revisión independiente por parte de las autoridades con jurisdicción legal sobre este asunto. Como ustedes saben, este ha sido el procedimiento exclusivo y obligatorio invoca para cada ciclista internacional con excepción del Sr. Armstrong. Creemos panel de revisión independiente UCI concluir, como cualquier tribunal sería justo, la poca evidencia que existe es el testimonio de los testigos contaminados adquiridos indebidamente tratando de sacar provecho a expensas del Sr. Armstrong y asegurado por la coerción y testigos promesas indebidos. También es muy probable que un defecto evidente solía ver su propio estatuto de limitaciones durante ocho años investigando las denuncias de más de 17 años de edad se sumariamente corregido. En uno de USADA muchos de los comunicados de prensa recientes, CEO USADA, Travis Tygart, dijo que «el Sr. Armstrong accedió a jugar con las mismas reglas que se aplican a todos los demás atletas y creo que no se debe permitir crear un nuevo conjunto de reglas que se aplican solamente a él. «Pero si USADA eran sinceros acerca de sus repetidas advertencias, entonces USADA debe seguir las reglas, en el que la UCI tiene competencia exclusiva en esta materia. Cualquier organización que se toma en serio el juego limpio, la integridad y el respeto por las reglas, el juez Sparks aceptar las críticas a pecho, en lugar de gastar el dinero de los contribuyentes en la búsqueda de venganza del Sr. Armstrong. Por desgracia, en base a nuestra experiencia con la USADA en los últimos meses, tenemos poca confianza en que la USADA tiene el carácter institucional de esta tarea. En efecto, la Corte señaló que «la determinación de la aparente sinceridad utiliza para forzar Armstrong para arbitrar ‘indicó que la USADA estaba» actuando en motivos menos nobles «que a la lucha contra el dopaje Para que quede claro:. El Sr. Armstrong no está pidiendo un arbitraje AAA porque – a diferencia USED – respeta las normas aplicables a él y no a causa de cualquier creencia de que las acusaciones tienen mérito USADA o cualquier temor que establecer un proceso justo. Por último, tenga en cuenta que si USADA efectuar declaraciones públicas afirmando sin jurisdicción para sancionar al Sr. Armstrong, o falsamente caracterizar razones del Sr. Armstrong para no solicitar el arbitraje como otra cosa que un reconocimiento de la competencia UCI y la autoridad, USADA y cualquier persona involucrada en la redacción de la declaración será responsable. Atentamente, Timothy J. Herman Robert Luskin

Otros artículos de interés:

Extraido de la página original en portugués y traducido con Google Translator.
Retrato Psicológico de Lance Armstrong
Wheelmen: Lance Armstrong, the Tour de France, and the Greatest Sports Conspiracy Ever

Lance Armstrong dopaje. Este es un artículo editado de la fuente original en portugués y traducido mediante Google Translator sin ningún tipo de revisión manual.

Guardar
Compártenos con tus amigos:

Categorised in:

3 comentarios

  • Pedro says:

    Engañó a mucha gente, ahora quiere ser la víctima, muchos lo admiramos y sus mentiras sistemáticas no pudo justificar, es un simple delincuente, sería muy buen político basura.

  • Jose says:

    Para mí, más allá del dopaje, sigue siendo admirable su estilo para pedalear, su fuerza de voluntad para salir de los trances más duros y todo lo que logró con su fundación. Se equivocó y mucho, pero el que este sin pecado que tire la primera piedra.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.